La salida del delantero sanjuanino Matías Giménez de Independiente rumbo a Argentinos Juniors abrió un nuevo frente de conflicto entre los clubes. San Martín de San Juan elevó un reclamo contra la institución de Avellaneda y exige el pago de 2,5 millones de dólares, al considerar que el Rojo evitó realizar una transferencia formal para no cumplir con obligaciones pactadas cuando adquirió al futbolista.
La polémica surgió luego de que se anunciara que Giménez había rescindido su contrato con Independiente para continuar su carrera en Argentinos Juniors. Sin embargo, desde el Verdinegro sostienen que la operación encubre una venta y que fue estructurada de esa manera para evitar el pago de montos que correspondían al club sanjuanino.
El reclamo de San Martín
Según la postura de San Martín, cuando Independiente compró al delantero había adquirido una parte de su pase por 800 mil dólares, pero aún restaba abonar el 45% restante de la ficha si el futbolista era posteriormente transferido.
Además, el club sanjuanino asegura que el contrato contemplaba una cláusula de penalidad de 1,5 millones de dólares en caso de que el jugador rescindiera su vínculo antes de diciembre de 2026.
Con esos argumentos, la institución entiende que Independiente debe responder por un total cercano a US$2,5 millones.
La negociación con Argentinos, otro punto de conflicto
Otro de los fundamentos del reclamo es que, según San Martín, en la negociación con Argentinos Juniors se incluyeron deudas que Independiente mantenía por los pases de Santiago Montiel y Gabriel Ávalos.
Para el Verdinegro, ese mecanismo demuestra que la operación tuvo características propias de una transferencia y no de una simple rescisión contractual.
La respuesta de Independiente
Desde Independiente rechazan la interpretación de San Martín y aseguran que no existe una deuda en los términos planteados.
El club de Avellaneda sostiene que únicamente corresponde abonar 400 mil dólares, monto que, según su interpretación, surge de la operación realizada.
Además, descartan la aplicación de la multa de US$1,5 millones, al argumentar que Matías Giménez no quedó en libertad de acción, sino que la salida se concretó mediante la figura de «rescisión simplificada», un mecanismo contemplado y avalado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Con posiciones contrapuestas entre ambas instituciones, el conflicto podría trasladarse a los ámbitos administrativos o legales correspondientes para determinar si el reclamo económico presentado por San Martín tiene sustento en los acuerdos firmados entre las partes.
